La série d'article « Etablir autrement » continue avec ce quatrième article. Le premier a été l'occasion de faire une analyse ergonomique, le second article a présenté diverses solutions, tandis que le troisième a décrit plus précisément la mise en place des caisses et des écheveaux Z et O. Ce quatrième article sera donc consacré à l'analyse d'un essai ayant eu lieu en Août 2008, au sein du Corps des Sapeurs-Pompiers Militaires de Brasilia (Brésil). La totalité de l'essai ayant été filmée, il est assez simple de tout analyser, de chronométrer et de déduire les pertes de temps qu'il est possible de supprimer.

Les deux précédents articles de la série «Etablir autrement» ont permis de faire le tour des différentes méthodes de mise en place de tuyaux, en s'arrêtant plus particulièrement sur les tuyaux en écheveaux associés aux tuyaux rangés en caisse. Ce troisième article ira plus loin, en donnant des éclaircissements sur le rangement de ces tuyaux en écheveaux, soit en Z, soit en O, dans le cadre des lignes d'attaques. Cet article sera aussi l'occasion de traiter des pré-calculs de longueurs et des pressions. En effet, même si l'usage des caisses et des écheveaux Z et O permet une sérieuse optimisation des mises en place, il n'en reste pas moins que ces solutions doivent être assez souples pour s'adapter à toutes les situations.

L'article « Etablir autrement I » a été l'occasion de faire le point sur un ensemble de pratiques d'établissements en basant l'analyse sur des principes d'ergonomie. Depuis la parution de cet article, les essais se sont intensifiés sur de nombreux secteurs d'intervention. Ce second article va faire le tour de quelques essais, afin de partager les résultats.

Les techniques de lance, les débits et les outils, constituent une part importante de la problématique incendie. Mais il est clair que la tactique d'approche d'une structure est sans doute un point encore plus important, surtout lorsque l'effectif est réduit. Dans ce cadre, le choix et la mise en oeuvre des établissements («dérouler les tuyaux») posent souvent problème. Bien que ce soit l'action de base du sapeur-pompier, le choix de la méthode est dicté par les habitudes, mais rarement par l'efficacité, alors même que ce n'est qu'une opération de transport. Son étude doit donc faire appel à des notions d'ergonomie, en y associant des impératifs d'efficacité et de sécurité, dans le cadre de l'extinction.
Il faut déterminer les besoins, puis tenter de trouver une solution fiable et efficace pour mettre en oeuvre les moyens permettant de répondre à ces besoins. En clair, quels tuyaux, pour quoi faire et comment!

Les lances POK ont la réputation d'être des lances simples, robustes mais assez peu précises. Dans le cadre de la gestion des feux de locaux, elles donnent pourtant un résultat quasi-parfait. Nous allons donc faire le tour de deux modèles de lance POK, très semblables, la Debikador 500 et la Turbokador 500.

Les lances POK de cette série sont disponibles en 3 types de débit: les lances avec un débit maximum de 150lpm, celles avec un débit maximum de 500lpm et les lances avec un débit maximum de 1000lpm. Nous ne nous intéresserons qu'aux lances de type "500lpm" puisque ce sont les seuls lances utilisable "à la main" dans le traitement des feux de locaux, tout en assurant la sécurité des intervenants.

Les vidéos tournées en Suède et montrant des attaques, des passages en caissons etc.. sont nombreuses. Sur la majorité de ces vidéos, les sapeurs-pompiers utilisent des lances assez particulières, dont quelques exemplaires ont été diffusés dans quelques pays Européens, mais n'ont jamais vraiment été utilisés. Nous allons donc tenter une petite découverte de cette lance, la TA Fogfighter.

Dans les interventions pour personnes ne répondant pas aux appels ou dans le cadre de feux de locaux, le forcément de la porte est une étape essentielle. Outre le fait que le forcément doit, le cas échéant, permettre de refermer la porte après le passage des secours, l'ouverture de l'ouvrant doit se faire avec le plus de précaution possible. Dans le cas d'un local en mode pré-backdraft, l'ouverture brutale de la porte avec une masse ou un bélier, placera les intervenants dans le cône d'expansion de l'explosion, donc à l'endroit le plus dangereux.
Il est toujours possible de dire qu'il faut " tester la porte ", mais les analyses récentes démontrent de façon évidente que la froideur d'une porte n'exclue pas la présence d'une ambiance thermique dangereuse. D'abord parce que les portes d'appartement sont réglementairement coupe-feu 30 minutes et ensuite parce que les produits de pyrolyse lente peuvent avoir des températures d'auto-inflammation inférieures à 300 voir 250 °C.
Dans le cas d'un local déjà ventilé, l'ouverture violente et totale de la porte risque d'apporter au feu le surplus de comburant qui lui permettra d'atteindre la puissance thermique nécessaire au déclenchement du flashover. Il existe pourtant quelques solutions, entre autre le JOG, développé par un sapeur-pompier de Paris.

La directive ATEX ayant été mise en place pour les industriels, je ne vais tenter d'expliquer que la partie utile aux SP dans cet article, à savoir : que signifie le marquage inhérent à cette directive.